Accéder au contenu principal

Voix



Ce soir pour moi la voix est celle d’un violoncelle, et c’est au son de cordes pincées que j’évoque la voix, cette énigme de chaque jour qui, au cœur même de la banalité, sait faire vaciller un corps et frémir un esprit.
Rien n’est plus usuel que la voix, et rien n’est plus énigmatique, et d’autant plus que nous savons chacun comme elle fonctionne, physiologiquement, sans que cela enlève à son mystère.
La voix forme bien plus qu’un simple outil de communication, elle forme la personnalité même de qui elle est le signe, l’empreinte vocale est tout autant originale et unique que l’empreinte digitale, la beauté de son immatérialité en sus, elle serait comme l’empreinte de l’esprit en ce monde.
Son unicité et sa singularité disant plus, de soi, qu’on ne souhaiterait, et souvent nous trahissent, sont un appel et un rappel du poétique à même le corps.
La voix est créatrice non seulement d’une identité, mais aussi d’un esprit, l’esprit de soi, et selon la formule de Montesquieu, de l’esprit des lois qui font un soi.
Certainement que la voix serait cette illusion portée sur le monde, mais à ainsi la considérer l’on se réduirait soi-même au silence, et ce ton, ce grain, cette couleur que l’on n’a pas choisi et qui pourtant nous disent au plus proche de notre intimité même ne feraient plus sens.
La voix est une sensation pure, non seulement pour l’auditeur, mais aussi pour soi même, elle est et engendre mille sensations qui font se reconnaître soi-même et reconnaître l’autre dans ce qu’il a de plus intime, caché, et qui se montre, immatériel et là cependant, palpable et dense.
Le mode sur lequel l’humain et l’autre font vibrer le son, est unique certes, mais plus encore il est créateur. Il ne fait pas qu’externaliser le temps, l’espace, l’intime d’un être, il crée cet être au fur et à mesure que se donne le discours, le chant, le gazouillis, le cri, le rire, les larmes, le son et le sens donc.
La manière même de faire résonner le souffle dans la bouche, non sur le palais, mais entre les dents et la peau, qui signe la singularité d’une voix unique, et créatrice, et rend ce qui est ainsi donné dans son originalité même.
Aïsthésique, poétique, le grain de la voix, sa modulation, les variations du grave à l’aigüe, la tenue de l’un dans le neutre, tout dévoile le sens donné par chacun à la vie, en un son qui est aussi un intervalle entre soi et soi, et qui se donne sans distance, mais que l’on souhaiterait passer sous silence.
Cet espace fait de son, de matière, est l’espace d’une voix, qui se donne en silence au travers de la construction d’une pensée diffuse capable de comprendre le monde et de le rendre, inchangé.
La voix pense le monde en se pensant elle-même.
ALG

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Quelques mots de poésie...

  Voix et texte: Anne Laure Guichard

Petite histoire biblique: Adam et 'Hawa

Il y a deux types d’identité biblique, la première est celle de ‘Hawa, qui dit, « la vie est sans pourquoi », la seconde est celle d’Adam qui dit « Pourquoi la vie est sans pourquoi ? ». Et Adam demanda à dieu « pourquoi la vie est sans pourquoi », et dieu dit « Réfléchis », et Adam dit « Je ne sais pas » et dieu dit « manges du fruit de l’arbre de la connaissance », et Adam dit « Je ne peux pas, tu l’as interdit », et dieu alla voir ‘Hawa et lui dit, « Manges le fruit de l’arbre de la connaissance » et ‘Hawa dit « Pourquoi », et dieu dit « Mange et tu sauras pourquoi et donnes en à Adam » Et ‘Hawa mange et donne à Adam et Adam dit, « Je ne peux pas » et ‘Hawa dit « Pourquoi », et Adam dit « Dieu l’a inter-dit », et ‘Hawa dit, « c’est pourquoi manges », et Adam mange. Et ‘Hawa va voir dieu et lui dit « Ca ne change rien » et dieu dit « Non », et Adam dit « Cela change tout » et dieu dit « Oui ». Et dieu dit « Où en es-tu de ta réflexion ? » et Adam dit « Je ne sais pas, je me sens

la sagesse de l’arbre ou l’ouverture de la fleur de l’esprit

L’arbre là, debout, dit l’humain au plus proche de lui-même ; si Heidegger reprend cet exemple-là, cela n’a rien d’anodin, l’arbre représente pour nous beaucoup de choses, nous l’avons chargé de concepts et de représentations diverses et variées. Nous avons fait de l’arbre la philosophie, la logique de la vérité, la création du monde, le processus de respiration qui relie la pensée à la parole, la connaissance du bien et du mal ; et de chaque arbre, nous avons fait un symbole pour ce qui nous tient à cœur, mais de chaque arbre cet arbre, nous le faisons peu souvent. Prendre l’exemple de l’arbre, c’était peut-être mettre en question la philosophie elle-même dans son mode de fonctionnement traditionnel. Si nous devions positionner la pensée de Heidegger relativement à l’arbre des séphiroth , qui concerne autant la création du monde par la pensée que la création de la pensée en l’humain, et le monde lui-même que l’humain lui-même, chaque humain qui est là, Heidegger penserait à partir