Accéder au contenu principal

Parution: Les miroirs de l'être

J'ai le plaisir de vous annoncer la parution de:
Les miroirs de l'être, Trois essais sur le vide :

L'esthétique du presque rien, où comment l'affect de vide préside à l'élaboration de la pensée philosophique, scientifique, et artistique.

L'aïsthésie du vide, où comment la danse contemporaine occidentale réinvente et rejoint une longue tradition de pensée japonaise, notamment sur l'espace et le temps, à travers la sensation de vide..

Être:Rien, l'idée de vide et le retour à l'origine de la pensée humaine, où comment le vide s'invite comme concept fondateur de la pensée bouddhiste, juive et heideggerienne, ainsi que dans les phénoménologies qu'elles sous-tendent.

Table des matières:

Livre I – L’esthétique du presque rien
OUVERTURE
Source du presque
Ouverture au rien
L'OEUVRE DU QUOI
L’extrait de silence ou l’étonnement
En quête de science
Cette voie frêle qui interroge
DE LA LUMIÈRE AU REGARD
De l’origine à la source
A l’entre-deux du verbe et du silence
L’oeil dans la beauté de l’être
LES VOIES DU SILENCE
Incantations.


Livre II – L’aïsthésie du vide
PRÉAMBULE
Pour une philosophie de la motion
MOUVEMENT I
Incorporer le réel
Chair conscience
Lignes de corps
MOUVEMENT II
Nuages nuances
MA-AI
Hito
MOUVEMENT III
Maintenant vivant
Hashi
La part ontique du vide
POSTAMBULE
Chercher à finir

Livre III – Être-Rien
Étude sur l’idée de vide et le retour à l’origine de la pensée humaine
OUVERTURE
Penser l’origine
LE CONCEPT VIDE
L’irreprésentable
Le philosopher
Le vide
ÊTRE-RIEN
Le retrait
Être-rien
La vacuité
CLÔTURE
L’origine, penser.




Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Quelques mots de poésie...

  Voix et texte: Anne Laure Guichard

Petite histoire biblique: Adam et 'Hawa

Il y a deux types d’identité biblique, la première est celle de ‘Hawa, qui dit, « la vie est sans pourquoi », la seconde est celle d’Adam qui dit « Pourquoi la vie est sans pourquoi ? ». Et Adam demanda à dieu « pourquoi la vie est sans pourquoi », et dieu dit « Réfléchis », et Adam dit « Je ne sais pas » et dieu dit « manges du fruit de l’arbre de la connaissance », et Adam dit « Je ne peux pas, tu l’as interdit », et dieu alla voir ‘Hawa et lui dit, « Manges le fruit de l’arbre de la connaissance » et ‘Hawa dit « Pourquoi », et dieu dit « Mange et tu sauras pourquoi et donnes en à Adam » Et ‘Hawa mange et donne à Adam et Adam dit, « Je ne peux pas » et ‘Hawa dit « Pourquoi », et Adam dit « Dieu l’a inter-dit », et ‘Hawa dit, « c’est pourquoi manges », et Adam mange. Et ‘Hawa va voir dieu et lui dit « Ca ne change rien » et dieu dit « Non », et Adam dit « Cela change tout » et dieu dit « Oui ». Et dieu dit « Où en es-tu de ta réflexion ? » et Adam dit « Je ne sais pas, je me sens

la sagesse de l’arbre ou l’ouverture de la fleur de l’esprit

L’arbre là, debout, dit l’humain au plus proche de lui-même ; si Heidegger reprend cet exemple-là, cela n’a rien d’anodin, l’arbre représente pour nous beaucoup de choses, nous l’avons chargé de concepts et de représentations diverses et variées. Nous avons fait de l’arbre la philosophie, la logique de la vérité, la création du monde, le processus de respiration qui relie la pensée à la parole, la connaissance du bien et du mal ; et de chaque arbre, nous avons fait un symbole pour ce qui nous tient à cœur, mais de chaque arbre cet arbre, nous le faisons peu souvent. Prendre l’exemple de l’arbre, c’était peut-être mettre en question la philosophie elle-même dans son mode de fonctionnement traditionnel. Si nous devions positionner la pensée de Heidegger relativement à l’arbre des séphiroth , qui concerne autant la création du monde par la pensée que la création de la pensée en l’humain, et le monde lui-même que l’humain lui-même, chaque humain qui est là, Heidegger penserait à partir